确认劳动关系纠纷 （2017）苏02民终3009号

非法用工关系的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉的条件。法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张健的起诉。二审中，上诉人陈述，其在受伤后已至劳动保障行政部门提出事故伤亡赔偿判定申请，但被口头告知不予受理，并要求上诉人通过仲裁和诉讼途径寻求救济。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动行政部门主管劳动工作，判定是否属于非法用工关系属于该项法律规定的工作范畴。对此，《江苏省劳动保障厅、江苏省劳动争议仲裁委员会关于非法用工单位职工和童工伤亡有关问题的处理意见》也进行了细化，并明确规定了非法用工关系中发生伤害的，如非法用工单位未在规定期限内提出事故伤亡赔偿判定申请，伤残职工或死亡职工的直系亲属可以在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向统筹地区劳动保障行政部门提出事故伤亡赔偿判定申请。劳动保障行政部门应当受理赔偿判定申请，并作出是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定情形的判定。非

非法用工关系的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉的条件。法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张健的起诉。二审中，上诉人陈述，其在受伤后已至劳动保障行政部门提出事故伤亡赔偿判定申请，但被口头告知不予受理，并要求上诉人通过仲裁和诉讼途径寻求救济。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动行政部门主管劳动工作，判定是否属于非法用工关系属于该项法律规定的工作范畴。对此，《江苏省劳动保障厅、江苏省劳动争议仲裁委员会关于非法用

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3009号上诉人（一审原告）：张健，男，汉族。委托诉讼代理人：沙良永、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新吴区鸿山昌北钢木加工厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道大坊桥村。经营者：余阿林。上诉人张健因与被上诉人新吴区鸿山昌北钢木加工厂（以下简称昌北厂）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏02……