借款合同纠纷 （2017）豫17民终81号

原判认定事实不清。1、本案从原西平县农村信用合作联社的举证情况看，旧贷款收据及支付凭证均是李连成等6人的签字、盖章，二审中，旧贷中其中4人到庭对旧贷情况作证，没有证明孙中林冒名贷款，对孙中林是否冒名行为应予核实；2、在孙中林没有开卡，没有持卡，没有存款，取款的情况下，原西平县农村信用合作联社以孙中林的名义开卡、存款430010元并将款从孙中林账户取走，转至李连成等6人账户，贷款本金利息收回凭证显示李连成等6人借款利息共计36725.80元，能否认定孙中林贷新还旧。上述事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西民金初字第00413号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人孙中林预交的二审案件受理费7750元予以退回。审　判　长　　文德群审　判　员　　刘　东代理审判员　　杨振松二〇一七年三月三十一日书　记　员　　刘志刚 百度搜索“”

原判认定事实不清。1、本案从原西平县农村信用合作联社的举证情况看，旧贷款收据及支付凭证均是李连成等6人的签字、盖章，二审中，旧贷中其中4人到庭对旧贷情况作证，没有证明孙中林冒名贷款，对孙中林是否冒名行为应予核实；2、在孙中林没有开卡，没有持卡，没有存款，取款的情况下，原西平县农村信用合作联社以孙中林的名义开卡、存款430010元并将款从孙中林账户取走，转至李连成等6人账户，贷款本金利息收回凭证显示李连成等6人借款利息共计36725.80元，能否认定孙中林贷新还旧。上述事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2015

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终81号上诉人（原审被告）：孙中林，男，1979年4月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵伟，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。……