追偿权纠纷 （2014）渝五中法民初字第00997号

本案争议焦点为：1、被告上目公司是否应偿还原告中色担保公司为其代偿的款项、代偿资金占用费及其金额的确定；2、美乐公司、王爱兰、万雅郁、刘凯、王武龙、陆玫是否对上目公司向中色担保公司承担的还款责任承担连带担保责任及其承担担保责任的范围。3、原告中色担保公司是否有权就被告王爱兰、万雅郁提供的抵押物享有优先受偿权；针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于被告上目公司是否应偿还原告中色担保公司为其代偿的款项、代偿资金占用费及其金额的确定问题。本院认为，被告上目公司应根据《委托保证合同》的约定偿还原告中色担保公司为其代偿的款项并支付相应代偿资金占用费。中行大渡口支行与上目公司签订的《流动资金借款合同》，中色担保公司与中行大渡口支行签订的《保证合同》，中色担保公司与上目公司签订的《委托保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。中色担保公司与上目公司在《委托保证合同》中约定，中色担保公司为上目公司向中行大渡口支行的贷款提供连带责任保证担保，上目公司不按期还款，造成中色担保公司垫付贷款本息及相关费用，中色担保公

本案争议焦点为：1、被告上目公司是否应偿还原告中色担保公司为其代偿的款项、代偿资金占用费及其金额的确定；2、美乐公司、王爱兰、万雅郁、刘凯、王武龙、陆玫是否对上目公司向中色担保公司承担的还款责任承担连带担保责任及其承担担保责任的范围。3、原告中色担保公司是否有权就被告王爱兰、万雅郁提供的抵押物享有优先受偿权；针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于被告上目公司是否应偿还原告中色担保公司为其代偿的款项、代偿资金占用费及其金额的确定问题。本院认为，被告上目公司应根据《委托保证合同》的约定偿还原告中色担保公司为其代偿的款项并支付相应代偿资金占用费。中行大渡口支行与上目公司签订的《流动资金借款合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00997号原告：重庆中色融资担保有限公司。法定代表人：樊能洪，该公司董事长。委托代理人：谭燕。委托代理人：李珲。被告：重庆上目贸易有限公司。法定代表人：刘凯。被告：重庆美乐医疗器械有限公司。法定代表人：王爱兰。被告：王爱兰。被告：万雅郁。委托代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：刘凯。被告：王武龙。被告：陆玫。原告重庆中……