返还原物纠纷 （2015）成民终字第2786号

本案争议焦点在于双方是否存在婚约关系及官毅为朱艳买车的目的是否为结婚。虽然我国有婚约、彩礼的民间婚俗，但官毅未提供证据证明其与朱艳之间存在婚约及为朱艳买车的目的是结婚，故原审法院未予认定双方当事人之间存在婚约关系及官毅为朱艳买车的目的是结婚。官毅是在与朱艳恋爱期间为朱艳买的车，且所购车辆登记在朱艳名下并由朱艳使用，原审法院认为官毅与朱艳之间构成赠与合同关系，因所赠与财产权利已经转移，官毅未提供证据证明存在法律规定的撤销赠与的情形，故朱艳不应向官毅返还川AK87**奥迪WAUCFB8T车辆，官毅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回官毅的诉讼请求。案件受理费2150元、诉讼保全费3020元，由官毅承担。宣判后，原审原告官毅不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、官毅因考虑到与朱艳到谈婚论嫁阶段，特购买奥迪A5轿车一辆，登记在朱艳名下，其行为属于彩礼。2、诉讼轿车价值高达546000元，若非因婚约，上诉人不会赠送该辆轿车，后续双方并未结婚应当予以返还。被上诉人朱艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持

本案争议焦点在于双方是否存在婚约关系及官毅为朱艳买车的目的是否为结婚。虽然我国有婚约、彩礼的民间婚俗，但官毅未提供证据证明其与朱艳之间存在婚约及为朱艳买车的目的是结婚，故原审法院未予认定双方当事人之间存在婚约关系及官毅为朱艳买车的目的是结婚。官毅是在与朱艳恋爱期间为朱艳买的车，且所购车辆登记在朱艳名下并由朱艳使用，原审法院认为官毅与朱艳之间构成赠与合同关系，因所赠与财产权利已经转移，官毅未提供证据证明存在法律规定的撤销赠与的情形，故朱艳不应向官毅返还川AK87**奥迪WAUCFB8T车辆，官毅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回官

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2786号上诉人（原审原告）官毅，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省都江堰市。委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱艳，女，汉族，1981年6月22日出生，住成都市成华区。委托代理人徐云，四川西同律师事务所律师。委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师。上诉人官毅因与被上诉人朱艳返还原物纠纷一案，不服成……