（2015）浙杭行终字第191号

根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条以及杭州市委8号文件第四条第（二）项、第五条的规定，萧山国土局具有作出被诉行政裁决的职权。北干街道取得了案涉房屋所在地块的拆迁行政许可，该行政许可未被相关职权部门撤销、认定为违法或无效，北干街道具备拆迁人资格。案涉房屋的评估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，评估主体适格。傅卫东与北干街道根据《估价报告》对案涉房屋的拆迁补偿及奖励金额达成了协议，且傅卫东已按协议约定领取了补偿款，双方就协议约定事项已不存在拆迁争议，故萧山国土局无需就拆迁补偿部分再行裁决。但鉴于被诉裁决第一项内容仅是重复了按协议进行补偿的内容，而未另行认定新的补偿金额，尚未达到违法且应撤销的程度，故对该瑕疵予以指正。根据萧政办发〔2010〕30号文件的规定：“农嫁居人员的配偶未享受过房改政策的，农嫁居人员及其子女一次性照顾安置100平方米。子女为农业户口，按优惠价购买；子女为非农户口的，70平方米按优惠价购买，30平方米按成本价购买。”根据傅卫东家庭实际情况，被诉行政裁决认定傅卫东安置人口为2人、安置面积为高层140平方米，符合萧政办发〔2010〕

根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条以及杭州市委8号文件第四条第（二）项、第五条的规定，萧山国土局具有作出被诉行政裁决的职权。北干街道取得了案涉房屋所在地块的拆迁行政许可，该行政许可未被相关职权部门撤销、认定为违法或无效，北干街道具备拆迁人资格。案涉房屋的评估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，评估主体适格。傅卫东与北干街道根据《估价报告》对案涉房屋的拆迁补偿及奖励金额达成了协议，且傅卫东已按协议约定领取了补偿款，双方就协议约定事项已不存在拆迁争议，故萧山国土局无需就拆迁补偿部分再行裁决。但鉴于被诉裁决第一项内容仅是重复了按协议进行补偿的内容，而未另行认定

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第191号上诉人（原审原告）傅卫东。上诉人（原审原告）周盛荣。上诉人（原审原告）周佳漫。三上诉人共同委托代理人余彦波。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局萧山分局。法定代表人谢国民。委托代理人朱亮。委托代理人沃青雯。被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。法定代表人杨新程。委托代理人于尧平。委托代理人赵婷婷。上诉人傅……