委托合同纠纷 (2017)吉01民终5320号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的,应当承担继续履行的违约责任。古立军与刘玉涛在签订《协议书》之后,已经按照合同的约定,完成了委托事项,在此情况下,刘玉涛关于“请求判令古立军给付刘玉涛劳务费、代理费35万元”的主张符合双方合同的约定和法律的规定,应予支持。关于利息,合同并无约定,应以35万元为基数,自刘玉涛主张权利之日即2017年5月19日起至给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述,原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:古立军于判决生效后立即给付刘玉涛35万元及利息(以35万元为基数,自2017年5月19日起至给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费6550元,由古立军负担。宣判后,上诉人古立军不服原审判决,向本院提起上诉,请求:撤销原判,改判驳回刘玉涛对古立军的起诉。其主要上诉理由为:古立军、刘
摘要
委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的,应当承担继续履行的违约责任。古立军与刘玉涛在签订《协议书》之后,已经按照合同的约定,完成了委托事项,在此情况下,刘玉涛关于“请求判令古立军给付刘玉涛劳务费、代理费35万元”的主张符合双方合同的约定和法律的规定,应予支持。关于利息,合同并无约定,应以35万元为基数,自刘玉涛主张权利之日即2017年5月19日起至给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述,原审依照《中华人民共和国合同法》第
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终5320号上诉人(原审被告):古立军,男,1969年1月9日生,汉族,住长春市南关区。委托诉讼代理人:王万东,吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘玉涛,男,1971年10月9日生,汉族,住长春市宽城区。委托诉讼代理人:孙家臣,男,1969年6月29日生,汉族,住吉林省临江市。系刘玉涛同事。上诉人古立军因与被上诉人刘玉涛委托……