民间借贷纠纷 （2017）黑05民终704号

原告于加和主张郑玉生依据民间借贷法律关系偿还借款，其提交了借条及取款明细佐证，虽然取款时间与于加和庭审表述时间及借条中书写借款时间均存在两个月左右的差距，但因该借条是后补写的，而于加和在第一次庭审中未举示取款明细，仅是凭借记忆所述取款时间，而本案庭审、借条补写时间均距取款时隔几年，于加和对书写借条及庭审表述时存在一定的记忆偏差，从而使得实际借款时间与证据及当事人陈述时间存在2个月左右的不一致之处，具有相对的合理性，不能以此否定借贷行为的存在，且本案同时有作为郑玉生同学的证人刘晓辉出庭证实借条形成经过，郑玉生对于证人证言并无异议，作为成年人的郑玉生对于在借条上签字可能产生的后果应当有足够的预见，其辩解受胁迫及不是因借款而出具借条，但均未提交证据予以证实。综上，于加和提交的证据相互佐证，具备了使待证事实具有高度可能性的证明标准，郑玉生对其辩解未提交任何证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于加和主张郑玉生还款10万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条

原告于加和主张郑玉生依据民间借贷法律关系偿还借款，其提交了借条及取款明细佐证，虽然取款时间与于加和庭审表述时间及借条中书写借款时间均存在两个月左右的差距，但因该借条是后补写的，而于加和在第一次庭审中未举示取款明细，仅是凭借记忆所述取款时间，而本案庭审、借条补写时间均距取款时隔几年，于加和对书写借条及庭审表述时存在一定的记忆偏差，从而使得实际借款时间与证据及当事人陈述时间存在2个月左右的不一致之处，具有相对的合理性，不能以此否定借贷行为的存在，且本案同时有作为郑玉生同学的证人刘晓辉出庭证实借条形成经过，郑玉生对于证人证言并无异议，作为成年人的郑玉生对于在借条上签字可能产生的后果应当有足够的预见，

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终704号上诉人（原审被告）郑玉生，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。委托诉讼代人:李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于加和，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。上诉人郑玉生因与被上诉人于加和民间借贷纠纷一案……