租赁合同纠纷 （2017）苏09民终682号

顾正荣与东台市军人接待转运站之间的租赁合同纠纷经东台市人民法院（2011）东民初字第0007号民事判决处理，判决顾正荣将《军转大厦物资清点明细表》载明的相关物品搬出。现双方在执行过程中发生争议，顾正荣提起本次诉讼要求确认《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品已经毁损、灭失。本案系顾正荣提起的确认之诉，但顾正荣起诉要求确认的仅为一个案件事实。根据法律规定，确认之诉应为民事权利主体向人民法院提出确认与其争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，故确认之诉的客体应为有争议的法律关系，而非是否存在某种法律事实。因此，顾正荣在本案中要求确认物品毁损、灭失，仅系确认相应事实的存在，并不涉及与东台市军人接待转运站之间是否存在法律关系的请求，故该请求依法不属于人民法院确认之诉的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，顾正荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费4318元，本裁定为终审裁定。审判长　　谢超亮审判员　　张晨阳审判员　　曹　荣二〇一

顾正荣与东台市军人接待转运站之间的租赁合同纠纷经东台市人民法院（2011）东民初字第0007号民事判决处理，判决顾正荣将《军转大厦物资清点明细表》载明的相关物品搬出。现双方在执行过程中发生争议，顾正荣提起本次诉讼要求确认《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品已经毁损、灭失。本案系顾正荣提起的确认之诉，但顾正荣起诉要求确认的仅为一个案件事实。根据法律规定，确认之诉应为民事权利主体向人民法院提出确认与其争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，故确认之诉的客体应为有争议的法律关系，而非是否存在某种法律事实。因此，顾正荣在本案中要求确认物品毁损、灭失，仅系确认相应事实的存在，并不涉及与东台

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终682号上诉人（原审原告）：顾正荣，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市军人接待转运站，住所地在东台市范公南路*号。法定代表人：宣日平，该站站长。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。上诉人顾正荣因与被上诉人东台市军人接待转运站租赁合同（确认物品毁损、灭失）纠纷一案，不服江苏省东台市人……