（2018）京01行终346号

涉案房屋交易发生于2013年，应当适用行为时的法律规定缴纳相关税费，柳维河的上述请求无事实和法律依据。关于个人所得税的税率适用，个人所得税法第三条规定：“个人所得税的税率：……五、特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。”京政办发[2013]17号《北京市人民政府办公厅贯彻落实精神进一步做好本市房地产市场调控工作的通知》第二条第五项规定：“……对个人转让住房按规定应征收的个人所得税，通过税收征管、房屋登记等信息系统能核实房屋原值的，应依法严格按照个人转让住房所得的20%计征；不能核实房屋原值的，依法按照核定征收方式计征个人所得税。……。”《北京市地方税务局、北京市住房和城乡建设委员会关于进一步做好房地产市场调控工作有关税收问题的公告》（2013年第3号）第二条第一款规定：“对个人转让住房按规定应征收的个人所得税，主管税务机关通过税收征管、房屋登记等信息系统能核实房屋原值的，应依法严格按转让所得的20%计征。”本案中，昌平地税二所根据上述法律规定及相关政策，认定柳维河应当按照百分之二十的比例税率缴纳其因涉案房

柳维河与北京市昌平区地方税务局等其他二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京01行终346号上诉人（一审原告）柳维河，女，1958年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区地方税务局，住所地北京市昌平区昌平镇南环东路16号。法定代表人华方，局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师所律师。委托代理人张健，北京市昌平区地方税务局工作人员。被上诉人（一……