建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂06民终3328号

领款条已明确付款对象为1号楼工程款的，一审法院予以确认。关于未明确付款对象的5笔付款，一审法院根据双方签订的《专业分包合同》约定的付款时间及法律规定确定付款对象。1号楼及5号楼《专业分包合同》均约定，被告吉力公司支付合同总价款的30%作为预付款。1号楼《专业分包合同》签订时间为2012年1月12日，5号楼《专业分包合同》签订时间为2012年6月25日，故1号楼预付款到期时间在前。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，在首笔付款580000元不足以支付合同约定的1、5号楼欧式构件预付款情况下，依法按债务到期的先后顺序抵充，故首笔付款580000元应认定为支付1号楼预付款。其余四笔一审法院认定为5号楼预付款。综上，1号楼付款为920000元，5号楼付款180000元。一审法院认为，本案审理中，双方当事人对原告主体是否适格存在争议。被告吉力公司认为，《专业分包合同》是吉力公司襄樊分公司百洋欧典项目部与章立虎签订的，原告主体不适格。一审法院认为，原告博升公司提交的《专业分包合同》落款乙方处有章立虎签字并加盖有原告博升公司印章。《专业分包合同》列明的分

领款条已明确付款对象为1号楼工程款的，一审法院予以确认。关于未明确付款对象的5笔付款，一审法院根据双方签订的《专业分包合同》约定的付款时间及法律规定确定付款对象。1号楼及5号楼《专业分包合同》均约定，被告吉力公司支付合同总价款的30%作为预付款。1号楼《专业分包合同》签订时间为2012年1月12日，5号楼《专业分包合同》签订时间为2012年6月25日，故1号楼预付款到期时间在前。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，在首笔付款580000元不足以支付合同约定的1、5号楼欧式构件预付款情况下，依法按债务到期的先后顺序抵充，故首笔付款580000元应认定

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3328号上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地:重庆市涪陵区滨江大道二段。法定代表人：况常仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地:湖北省宜城市鄢城办事处太平村。法定代表人：闵绍兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务……