（2014）绵行终字第15号

被告提供的证据足以证明第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害这一事实。被告认定事实清楚，程序合法，辩解理由成立，法院予以支持；原告诉请理由无证据支撑，其要求撤销被告认定决定的理由不充分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月22日作出的绵人社工伤[2013]3077号工伤认定决定书。一审诉讼费50元，由原告负担。宣判后，上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂以“一审法院认定事实不清、证据不足，对第三人杨明富提交的证人证言予以确认错误，第三人杨明富受伤时间非上下班途中，其所受伤害并非工伤”等为由，提出上诉。请求二审法院依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第50号行政判决，依法改判或者发回重审。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩称：该局作出的[2013]3077号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应依法予以维持。原审第三人杨明富答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案

被告提供的证据足以证明第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害这一事实。被告认定事实清楚，程序合法，辩解理由成立，法院予以支持；原告诉请理由无证据支撑，其要求撤销被告认定决定的理由不充分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月22日作出的绵人社工伤[2013]3077号工伤认定决定书。一审诉讼费50元，由原告负担。宣判后，上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂以“一审法院认定事实不清、证据不足，对第三人杨明富提交的证人证言予以确认错误，第三人杨明富受伤时间非上下班途中，其所受伤害并非工伤”等

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)绵行终字第15号上诉人（原审原告）绵阳高新区惠通塑料管加工厂。负责人杨静，业主。委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李川萍，该局局长。委托代理人胡敏，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。委托代理人张宜林，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。原审第三人杨明富，男，汉族。……