（2015）朝行终字第00025号

原告认为行政机关的行政行为侵害了其合法权益，有权提起行政诉讼。但同时也应承担举证责任。本案中，既然原告认为其承包经营权受到被告所侵害，就应该提供足以证明自己诉讼理由的证据。而原告提供的主要证据，即白庙子村委会为其出具的证据材料又与该村委会为被告出具的证据材料内容相反，不符合证据规则的要求，本院不能采信。除此之外，原告未能提供其他直接证据证明被告的行政行为违法。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告徐＊＊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人徐＊＊上诉的主要理由，原审法院认定事实不清。上诉人提交的白庙子村村民委员会证明已经证明了被上诉人是具体实施划分上诉人冷棚的行为责任主体，而白庙子村村民委员会为被上诉人出具的证明是虚假的，原审法院未予调查核实二份证明的真实性。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人强行划分上诉人冷棚行为违法。被上诉人喀左县十二德堡镇人民政府答辩的主要理由，原判认定事实清楚，被上诉人根据群众上访的诉求，向白庙子村村民委员会提出口头建议后，村委会根据《农村土地承

原告认为行政机关的行政行为侵害了其合法权益，有权提起行政诉讼。但同时也应承担举证责任。本案中，既然原告认为其承包经营权受到被告所侵害，就应该提供足以证明自己诉讼理由的证据。而原告提供的主要证据，即白庙子村委会为其出具的证据材料又与该村委会为被告出具的证据材料内容相反，不符合证据规则的要求，本院不能采信。除此之外，原告未能提供其他直接证据证明被告的行政行为违法。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告徐＊＊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人徐＊＊上诉的主要理由，原审法院认定事实不清

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00025号上诉人（原审原告）徐＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。委托代理人刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，学生，身份证住址喀左县老爷庙镇被上诉人（原审被告）喀左县十二德堡镇人民政府，住所地喀左县十二德堡镇十二德堡村。法定代表人董晓光，镇长。委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。上诉……