买卖合同纠纷 （2021）粤18民终275号

吕志立向一审法院提交的《欠条》以及一审法院庭审笔录等证据，可以证实吕志立与何繁羡双方的买卖关系以及何繁羡欠吕志立货款2270624元的事实，何繁羡未退还吕志立货款的行为已构成违约，鉴于何繁羡已支付了10000元，根据债务应当清偿的原则，何繁羡应将剩余款项2260624元及其利息返还给吕志立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院于2020年5月22日作出（2019）粤1802民初594号民事判决：限何繁羡在本判决生效之日起7日内向吕志立退还货款2260624元及其利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费12482元、保全费5000元，合共17482元，由何繁羡负担。本院经审理查明，对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，二审案件的审理，应当围绕上诉人的上诉请求进行。上诉人何繁羡现上诉请求无需向被上诉人吕志立退还货款及支付利息。根据何繁羡向吕志立出具的《欠条收据》及《欠条》，何繁羡

吕志立向一审法院提交的《欠条》以及一审法院庭审笔录等证据，可以证实吕志立与何繁羡双方的买卖关系以及何繁羡欠吕志立货款2270624元的事实，何繁羡未退还吕志立货款的行为已构成违约，鉴于何繁羡已支付了10000元，根据债务应当清偿的原则，何繁羡应将剩余款项2260624元及其利息返还给吕志立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院于2020年5月22日作出（2019）粤1802民初594号民事判决：限何繁羡在本判决生效之日起7日内向吕志立退还货款2260624元及其利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终275号上诉人（原审被告）：何繁羡，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××716。委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕志立，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市××××××××××，公民……