建设工程施工合同纠纷 （2019）云28民终971号

惠东建筑公司与薄亦涵的之间的挂靠关系，人民法院生效的民事判决书已得到确认。对于实际施工人的身份认定，要结合合同的实际履行情况、施工的实际支配权及其他相关资料等因素综合审查确认，薄亦涵无建筑资质，挂靠惠东建筑公司签订建设工程施工合同之后，又将建设工程分包给无建筑资质的陈勇，因此，在本案中两制茶都公司是工程发包方，惠东建筑公司是挂靠方，薄亦涵是工程的承包方（分包方），陈勇是实际施工人。关于《结算协议》能否作为涉案工程的结算依据，薄亦涵支付陈勇工程款是否应以薄亦涵与两制茶都公司结算为前提的问题。薄亦涵将其以惠东建筑公司名义从两制茶都公司承包的“中国勐海(国际)普洱茶都一期项目”中的室外强、弱电、给排水、路灯安装工程分包给陈勇进行施工，两制茶都公司、薄亦涵与陈勇之间形成发包人、承包人（分包人）和实际施工人的关系。惠东建筑公司与陈勇签订的《室外强、弱电、给排水工程施工合同》，该合同的工程是“中国勐海(国际)普洱茶都一期项目”工程的其中一部分，作为承包人应当具备一定的建筑施工资质，两制茶都公司对薄亦涵没有相关建筑施工资质，是挂靠惠东建筑公司与之签订施工合同的事实是明知的，因此，两制茶都公司与惠东建

惠东建筑公司与薄亦涵的之间的挂靠关系，人民法院生效的民事判决书已得到确认。对于实际施工人的身份认定，要结合合同的实际履行情况、施工的实际支配权及其他相关资料等因素综合审查确认，薄亦涵无建筑资质，挂靠惠东建筑公司签订建设工程施工合同之后，又将建设工程分包给无建筑资质的陈勇，因此，在本案中两制茶都公司是工程发包方，惠东建筑公司是挂靠方，薄亦涵是工程的承包方（分包方），陈勇是实际施工人。关于《结算协议》能否作为涉案工程的结算依据，薄亦涵支付陈勇工程款是否应以薄亦涵与两制茶都公司结算为前提的问题。薄亦涵将其以惠东建筑公司名义从两制茶都公司承包的“中国勐海(国际)普洱茶都一期项目”中的室外强、弱电、给排

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终971号上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县东岭镇东兴街**。法定代表人：张连枝，董事长。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1977年12月29日出生，汉族，建筑行业，住云……