（2015）沪二中民二（民）终字第2191号

童美珍虽然在本市无常住户口，但其与承租人胡家宏于2003年即已登记结婚，婚后实际居住于成都北路房屋内，直至房屋被征收止。故童美珍应为成都北路房屋的同住人。针对争议焦点二，原审法院认为，首先，房屋征收是一个家庭的重要事项，为房屋征收事宜，该户家庭内部曾多次进行协商，故在订立《家庭分摊协议》时各方当事人对本次房屋征收情况以及相关征收政策已有充分的了解。对家庭内部分配如此重大事项，家庭成员应当有所商量并及时告知。童美珍作为胡家宏的妻子，婚后与胡家宏共同生活居住在成都北路房屋内，关系紧密，现童美珍称不知情有违常理。结合《家庭分摊协议》的协商过程及签订地点等因素，有理由相信胡家宏出面签订的《家庭分摊协议》是代表了夫妻两人的共同利益，因此《家庭分摊协议》并不因童美珍未在场、未签名而无效；其次，审理中，胡家宏虽称其在签订《家庭分摊协议》时，身体状况非常不好，同时还受到高文、高豪、高俊、胡军的轮流逼迫，但其并未有充分证据证实，本院难以采信；再次，在胡家宏户的家庭内部，双方当事人基于《家庭分摊协议》约定所获得征收补偿权益，并不存在较为失衡的情况，对胡家宏、童美珍的居住利益亦作出了保障。在审理中，高豪、高

童美珍虽然在本市无常住户口，但其与承租人胡家宏于2003年即已登记结婚，婚后实际居住于成都北路房屋内，直至房屋被征收止。故童美珍应为成都北路房屋的同住人。针对争议焦点二，原审法院认为，首先，房屋征收是一个家庭的重要事项，为房屋征收事宜，该户家庭内部曾多次进行协商，故在订立《家庭分摊协议》时各方当事人对本次房屋征收情况以及相关征收政策已有充分的了解。对家庭内部分配如此重大事项，家庭成员应当有所商量并及时告知。童美珍作为胡家宏的妻子，婚后与胡家宏共同生活居住在成都北路房屋内，关系紧密，现童美珍称不知情有违常理。结合《家庭分摊协议》的协商过程及签订地点等因素，有理由相信胡家宏出面签订的《家庭分摊协议

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2191号上诉人（原审被告）胡家宏，男，1936年3月23日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）童美珍，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱淑英，女，1949年6月18日出生，汉族……