保证合同纠纷 （2016）浙01民终190号

原审法院虽未在判决书中列明黄厚力的书面答辩意见，但在开庭审理之前向当事人送达了《适用令状式裁判文书告知书》，其中明确告知案件可能采用令状式裁判文书，该裁判文书只包含当事人基本情况、原告诉请、案件基本事实和法院裁判主文。且本案事实清楚，月利率2%的利息计算标准为当事人所明确约定，亦未超过法律保护范围。黄厚力关于原审法院程序违法以及实体处理错误的上诉理由均明显不能成立。另，原审法院关于诉讼费用负担的处理亦正确。综上，上诉人黄厚力的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄厚力负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判　员　　夏明贵代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月十四日书　记　员　　丁希军 搜索“”

原审法院虽未在判决书中列明黄厚力的书面答辩意见，但在开庭审理之前向当事人送达了《适用令状式裁判文书告知书》，其中明确告知案件可能采用令状式裁判文书，该裁判文书只包含当事人基本情况、原告诉请、案件基本事实和法院裁判主文。且本案事实清楚，月利率2%的利息计算标准为当事人所明确约定，亦未超过法律保护范围。黄厚力关于原审法院程序违法以及实体处理错误的上诉理由均明显不能成立。另，原审法院关于诉讼费用负担的处理亦正确。综上，上诉人黄厚力的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终190号上诉人（原审被告）：黄厚力。被上诉人（原审原告）：唐卫国。上诉人黄厚力为与被上诉人唐卫国保证合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月6日，徐某向唐卫国借款……