侵权责任纠纷 （2015）一中民终字第09799号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙延新要求武警北京指挥学院赔偿其各项损失共计4517.04元，对此其应证明武警北京指挥学院存在侵权行为且其自身没有过错。本院认为，不论武警北京指挥学院设立的“军事管理区”的牌子是否合法，但武警北京指挥学院位于此处，其本身就是军事管理区域，其在校门口设立岗哨检查往来人员及车辆属正当行为，孙延新应配合哨兵的工作，即便孙延新回家必须经过此处，也应遵守武警北京指挥学院对校区的相关管理性规定。结合本案综合情况，原审法院认定孙延新自身在此事件中存在过错并无不当，因而孙延新要求武警北京指挥学院赔偿其全部损失的主张，本院不予支持。“军事禁区”、“军事管理区”牌子的设立，是对外人的一种警示，牌子的存在与否，并不影响武警北京指挥学院军事管理区的性质，因而上述牌子是否合法设立，并不影响本案的审理，孙延新要求本案中止审理的申请，本院不予准许。据此，原审法院判决正确，孙延新的上诉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙延新要求武警北京指挥学院赔偿其各项损失共计4517.04元，对此其应证明武警北京指挥学院存在侵权行为且其自身没有过错。本院认为，不论武警北京指挥学院设立的“军事管理区”的牌子是否合法，但武警北京指挥学院位于此处，其本身就是军事管理区域，其在校门口设立岗哨检查往来人员及车辆属正当行为，孙延新应配合哨兵的工作，即便孙延新回家必须经过此处，也应遵守武警北京指挥学院对
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09799号上诉人（原审原告）孙延新，男，1953年12月23日出生。被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京指挥学院，住所地北京市朝阳区北苑路76号。法定代表人李俊辉，院长。委托代理人张顺利，北京市健强律师事务所律师。上诉人孙延新因侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12966号民事判决，向本院提起上……