合伙协议纠纷 （2015）德中商终字第148号

原告杨增武诉状中称二被告所欠为工资款，但是经过庭审质证，本案系原告杨增武、被告胡耀雷及案外人李连生三人因合伙承包工程而产生的合伙纠纷，与被告世泰公司无关，所以世泰公司不应当承担责任。在三人的合伙过程中，合伙账目及合伙钱款均由被告胡耀雷一人保管，原告杨增武对于该合伙账目不予认可，在无其他证据加以佐证的情况下，故对于该账目的真实性本院无法认定。被告胡耀雷辩称其三人合伙目未清，但是被告胡耀雷作为一个成年人，在其认为合伙账目尚未算清的情况下仍然为原告杨增武及案外人李连生分别书写欠条，其中还包括三人合伙承包韦家小学工程的利润2000元，应当视为其放弃清算账目、同意支付原告利润32000元。所以，原告李连生要求被告胡耀雷支付欠款32000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀雷于本判决生效后十日内支付原告杨增武现金32000元，被告山东世泰建筑工程有限公司不承担责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行

原告杨增武诉状中称二被告所欠为工资款，但是经过庭审质证，本案系原告杨增武、被告胡耀雷及案外人李连生三人因合伙承包工程而产生的合伙纠纷，与被告世泰公司无关，所以世泰公司不应当承担责任。在三人的合伙过程中，合伙账目及合伙钱款均由被告胡耀雷一人保管，原告杨增武对于该合伙账目不予认可，在无其他证据加以佐证的情况下，故对于该账目的真实性本院无法认定。被告胡耀雷辩称其三人合伙目未清，但是被告胡耀雷作为一个成年人，在其认为合伙账目尚未算清的情况下仍然为原告杨增武及案外人李连生分别书写欠条，其中还包括三人合伙承包韦家小学工程的利润2000元，应当视为其放弃清算账目、同意支付原告利润32000元。所以，原告李连

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第148号上诉人（原审被告）：胡耀雷。委托代理人：孙淑琴，庆云县吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨增武。原审被告：山东世泰建筑工程有限公司。住所地：山东省无棣县棣新一路***号。法定代表人：马文山，该公司总经理。委托代理人：于寿鹏，该公司项目部经理。上诉人胡耀雷与被上诉人杨增武、原审被告山东世泰建筑工程有限公司因合伙纠……