（2015）唐行终字第61号

上诉人刘小燕认为被上诉人作出补偿决定所依据的（2012）滦政决字1号《关于征收友谊里房屋的决定》不具有合法性，补偿决定因此不能成立。经查，该征收决定的法律效力已经本院（2013）唐行终字第137号生效的行政判决所确认。上诉人此点上诉理由依法不能成立。但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，被征收人还有申请复核评估等权利。被上诉人滦县人民政府在未对上诉人刘小燕的房屋作出评估报告的情况下，仅依据评估明细表就对其房屋作出补偿决定，其作出的补偿决定不仅主要证据不足，而且剥夺了上诉人刘小燕对评估报告申请复核评估等权利，明显违反法定程序，依法应当予以撤销。原审判决认定事实不清，证据不足。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐行初字第6号行政判决；二、撤销滦县人民政府作出的滦政征字（2012）11号房屋征收补偿决定。二审案件受理费50元，由被上诉人滦县人民政府负担。

上诉人刘小燕认为被上诉人作出补偿决定所依据的（2012）滦政决字1号《关于征收友谊里房屋的决定》不具有合法性，补偿决定因此不能成立。经查，该征收决定的法律效力已经本院（2013）唐行终字第137号生效的行政判决所确认。上诉人此点上诉理由依法不能成立。但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，被征收人还有申请复核评估等权利。被上诉人滦县人民政府在未对上诉人刘小燕的房屋作出评估报告的情况下，仅依据评估明细表就对其房屋作出补偿决定，其作出的补偿决定不仅主要证据不足，而且剥夺了上诉人刘

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第61号上诉人（原审原告）刘小燕（曾用名刘小艳），滦县交通局退休工人。委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦县人民政府，住所地：滦县新城滦河西路3号。法定代表人张会春，该县县长。委托代理人刘丽明，该政府法律顾问。委托代理人李杨，滦县房屋征收办公室工作人员。上诉人刘小燕因房屋征收补偿决定一案，不服河北省乐亭县人民……