（2013）信中法民终字第114号

本案系产品质量损害赔偿纠纷，原告艾浩和被告张小娜签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定，履行自己应尽的义务。原告收到被告货物后，已履行了支付货款及运费的义务。被告提供的产品质量未能达到合同约定的标准不能使用。重新焊接安装，不但延误了工期，还造成了原告人力、物力损失。被告的行为违反了合同约定构成违约。被告应按照合同的约定承担违约责任。原告起诉要求被告赔偿损失的理由成立。由于原告提供的证据不能证明PE管材热熔焊机有质量问题，原告要求被告赔偿PE管材热熔焊机款的诉请，没有证据证实，不予支持。对原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条和第一百一十三条第一款的规定，判决：一、被告张小娜于本判决生效后三日内赔偿原告艾浩货款损失48706元、运费损失1317元、食宿费损失2367元、挖掘机工程款损失3200元、工人工资损失36920元、焊接工程款损失6150元、耗材损失535元和公证费用损失2000元，共计101195元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本

本案系产品质量损害赔偿纠纷，原告艾浩和被告张小娜签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定，履行自己应尽的义务。原告收到被告货物后，已履行了支付货款及运费的义务。被告提供的产品质量未能达到合同约定的标准不能使用。重新焊接安装，不但延误了工期，还造成了原告人力、物力损失。被告的行为违反了合同约定构成违约。被告应按照合同的约定承担违约责任。原告起诉要求被告赔偿损失的理由成立。由于原告提供的证据不能证明PE管材热熔焊机有质量问题，原告要求被告赔偿PE管材热熔焊机款的诉请，没有证据证实，不予支持。对原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第114号上诉人（原审被告）张小娜。被上诉人（原审原告）艾浩。上诉人张小娜因与被上诉人艾浩产品质量损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小娜委托代理人，被上诉人艾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年9月25……