合伙协议纠纷 （2016）鄂05民终228号

一、关于陈仕远请求解除耕牛共有、放养协议的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，陈仕远请求解除耕牛共有、放养协议，其他各方当事人均表示同意，故对陈仕远的该请求予以支持。二、关于陈仕远请求分割耕牛份额的问题。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。……难以分割或者因分隔会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。对本案争议的耕牛，三方当事人均同意折价8500元，并对价款予以分割，因三方当事人各占该牛1／3份额，且陶天贵同意购买该耕牛，故应由陶天贵按该牛价款的1／3分别向陈仕远、张义支付价款，即陶天贵向陈仕远支付2833.33元（8500元÷3），陶天贵向张义支付2833.33元（8500元÷3），并由陶天贵取得该耕牛的所有权。关于陈仕远在庭审中陈述，因其放养耕牛时间较长，应享有更多份额的主张，没有提交相应证据，对该主张不予支持。关于陈仕远请求张义赔偿其损失的主张，因陈仕远未能提交充分证据予以证明，对其主张不予支持。基于前述理由，原审法院

一、关于陈仕远请求解除耕牛共有、放养协议的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，陈仕远请求解除耕牛共有、放养协议，其他各方当事人均表示同意，故对陈仕远的该请求予以支持。二、关于陈仕远请求分割耕牛份额的问题。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。……难以分割或者因分隔会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。对本案争议的耕牛，三方当事人均同意折价8500元，并对价款予以分割，因三方当事人各占该牛1／3份额，且陶天贵同意购买该耕牛，故应由陶天贵按该牛价款的1／3分别向陈

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终228号上诉人（原审原告）陈仕远。被上诉人（原审被告）张义。被上诉人（原审第三人）陶天贵。上诉人陈仕远因与被上诉人张义、陶天贵合伙协议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理……