（2016）陕05民终1034号

上诉人黄泽群与被上诉人怡得金公司于2013年6月19日签订《合作协议》，潼关县怡得金业供应链有限公司按照约定向被告黄泽群支付了预付款人民币300万元，黄泽群并未按照《合作协议》履行交货义务，后又于2015年3月18日签订了《还款协议》，《还款协议》约定黄泽群向潼关县怡得金业供应链有限公司返还预付款300万元等内容。黄泽群上诉认为其于2013年6月23日向案外人吕建锋转账300万元及次日吕建锋向原告潼关县怡得金业供应链有限公司转账300万元，故其并没有实际得到该300万元，只是为怡得金公司平账，但不能证明该300万元转账与本案之间的关系，同时也与其后来于2015年3月18日签订的《还款协议》不符，不予采信。原审过程中在不能邮寄送达法律文书的情况下，公告送达法律文书并无不当，也未影响案件公司审理，上诉人黄泽群认为其一般不看报纸，上诉人根本不知道开庭，致使上诉人无法参加开庭，剥夺了其答辩和举证质证的权利的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人黄泽群的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

上诉人黄泽群与被上诉人怡得金公司于2013年6月19日签订《合作协议》，潼关县怡得金业供应链有限公司按照约定向被告黄泽群支付了预付款人民币300万元，黄泽群并未按照《合作协议》履行交货义务，后又于2015年3月18日签订了《还款协议》，《还款协议》约定黄泽群向潼关县怡得金业供应链有限公司返还预付款300万元等内容。黄泽群上诉认为其于2013年6月23日向案外人吕建锋转账300万元及次日吕建锋向原告潼关县怡得金业供应链有限公司转账300万元，故其并没有实际得到该300万元，只是为怡得金公司平账，但不能证明该300万元转账与本案之间的关系，同时也与其后来于2015年3月18日签订的《还款协议》不符

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1034号上诉人（原审被告）黄泽群，男，出生于1970年8月26日。委托代理人刘雪红，渭南崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潼关县怡得金业供应链有限公司，住所地：潼关县经济开发区金光路北段西侧。法定代表人车癸龙，职务：董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈新宏，男。生于1967……