盗窃 （2014）沪二中刑终字第338号

原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某有前科劣迹，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；赃款应依法追缴后，发还被害人左甲。上诉人王某对原判认定其犯盗窃罪的事实、证据及量刑均无异议，但认为原判未将其因吸毒行为已被强制隔离戒毒的期限予以折抵刑期不当。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判从王某因本案被刑事拘留之日起算羁押期限符合法律规定，王某提出原判对其刑期折抵有误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑

原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某有前科劣迹，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；赃款应依法追缴后，发还被害人左甲。上诉人王某对原判认定其犯盗窃罪的事实、证据及量刑均无异议，但认为原判未将其因吸毒行为已被强制隔离戒毒的期限予以折抵刑期不当。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第338号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）普刑初字第200号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务……