加工合同纠纷 （2016）辽02民终1308号

原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定完成了全部工程，被告已进行验收并投入使用，被告理应按合同约定给付原告工程款。关于案涉工程竣工验收单中第四项警戒线的工程量与双方合同所附的新源华花园口生产车间自流平地面警戒线决算表所载工程量相同，故依据双方合同约定的警戒线工程造价为37,864.27元。由此，案涉工程竣工验收单中第一、二、四项的总工程价款应为426,951.77元。对此款被告应予给付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并无约定或法律依据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因案涉工程已于2014年10月10日竣工验收且合同约定“6.3支付方式6.3.1本工程无预付款，待全部工程竣工，经甲方工程中心验收合格后，14日内结算付款，依据最终实际工程量对此次自流平地面工程款一次性付清。”故对被告所欠工程款应自2014年10月25

原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定完成了全部工程，被告已进行验收并投入使用，被告理应按合同约定给付原告工程款。关于案涉工程竣工验收单中第四项警戒线的工程量与双方合同所附的新源华花园口生产车间自流平地面警戒线决算表所载工程量相同，故依据双方合同约定的警戒线工程造价为37,864.27元。由此，案涉工程竣工验收单中第一、二、四项的总工程价款应为426,951.77元。对此款被告应予给付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并无约定或法律依据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1308号上诉人（原审被告）：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，该公司经理。委托代理人：方恒九。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫筑建设安装工程有限公司，住所地长海县大长山岛镇三盘碾振海名苑小区。法定代表人：吴忠波，该公司总经理。委托代理人：张忠伟。……