（2014）沧执他字第35号

申请执行人刘国章与呼和浩特市瑞环（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，业经献县人民法院一审、河北省沧州市中级人民法院二审、河北省高级人民法院驳回再审申请，已依法进入执行程序，异议人所提事项仍是实体审理的内容，而不是执行异议审查的范围，故异议人所提异议理由不成立，驳回其所提异议。申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司称，献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定程序不合法。献县人民法院自2013年12月31日作出，申请复议人直到2014年2月14日才收到，献县人民法院明显违反法律规定，超出审查期限。献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定有意回避申请复议人提出的事实和理由，其裁定依据明显不足，申请复议人请求该案应中止执行，但献县人民法院没有作出任何正面应答。请求贵院撤销献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定。本院查明，献县人民法院在执行刘国章与呼和浩特市瑞环（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于2013年12月12向献县人民法院提出执行异议，认为执行依据明显不足，案件发生重大变化，请求中止执行。献县人民法院20

申请执行人刘国章与呼和浩特市瑞环（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，业经献县人民法院一审、河北省沧州市中级人民法院二审、河北省高级人民法院驳回再审申请，已依法进入执行程序，异议人所提事项仍是实体审理的内容，而不是执行异议审查的范围，故异议人所提异议理由不成立，驳回其所提异议。申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司称，献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定程序不合法。献县人民法院自2013年12月31日作出，申请复议人直到2014年2月14日才收到，献县人民法院明显违反法律规定，超出审查期限。献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定有意回避申请复议人提出的事实和理由

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第35号申请复议人（被执行人、异议人）呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。申请执行人刘国章，男，汉族，1965年生，住河北献县，系献县顺通建筑器材租赁站业主。被执行人内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司不服献县人民法院作出的（2014）献法执异字第1号执行裁定，向本……