民间借贷纠纷 （2019）苏01民终5069号

戴俊清、韩晓琳与朱婷婷（沈玉梅代）于2018年1月3日签订第二笔300万元《借款合同》、于2018年3月20日签订第三笔300万元《借款合同》前后，戴俊清与李民朝（朱婷婷持股99%的壹诺公司员工）于2017年10月28日签订《机动车买卖合同》、《咨询服务合同》，戴俊清、韩晓琳与壹诺公司于2018年3月20日签订《投资协议》，当事人行为涉嫌以买卖车辆（2017年11月30日朱婷婷收取20万购车款后未满一年戴俊清的车被取回）及收取咨询服务费（2017年11月30日朱婷婷收取36万元）、投资收益费（2018年3月22日朱婷婷收取37.5万元）等名义骗取对方签订虚高借款合同，有经济犯罪嫌疑，朱婷婷所述上述三份合同与本案无关，不予采信。本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，朱婷婷可以重新起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出裁定：驳回朱婷婷的起诉。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公

戴俊清、韩晓琳与朱婷婷（沈玉梅代）于2018年1月3日签订第二笔300万元《借款合同》、于2018年3月20日签订第三笔300万元《借款合同》前后，戴俊清与李民朝（朱婷婷持股99%的壹诺公司员工）于2017年10月28日签订《机动车买卖合同》、《咨询服务合同》，戴俊清、韩晓琳与壹诺公司于2018年3月20日签订《投资协议》，当事人行为涉嫌以买卖车辆（2017年11月30日朱婷婷收取20万购车款后未满一年戴俊清的车被取回）及收取咨询服务费（2017年11月30日朱婷婷收取36万元）、投资收益费（2018年3月22日朱婷婷收取37.5万元）等名义骗取对方签订虚高借款合同，有经济犯罪嫌疑，朱婷婷所述

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5069号上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴俊清，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：韩晓琳，女，1988年5月26日……