民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8287号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对丁立勉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据丁立勉的上诉意见，二审应解决的问题是：一、本案是否应移送公安机关、检察机关处理；二、至2018年1月4日丁立勉尚欠郑青红借款本金是多少；三、一审判决对于尚欠借款本息的计算是否存在错误。首先，丁立勉与郑青红确认就案涉借款发生争议后双方均曾向公安机关报警，因而丁立勉完全有机会向公安机关反映相关情况，并向公安机关提出对郑青红采取刑事强制措施的请求或者要求法律监督部门对公安机关的行为进行监督。对于郑青红在追债时采取了非法拘禁措施的主张，丁立勉提供的证据不足以证明非法拘禁事实的存在。因此，本案仍应作为民事案件处理。丁立勉请求将案件移送公安机关、检察机关处理，其理据不充分，本院不予采纳。其次，虽然本案证据如银行流水、微信转账记录、借款合同、收据、还款保证书、借款担保书等，反映的借款数额为1928160元至2080000元不等，但在2018年1月4日郑青红出具收据确认收到丁立勉偿还借款本金1300000元的当天，丁立勉等人以还款保证书、借款担保书向郑青红确认尚欠借款本金70

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对丁立勉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据丁立勉的上诉意见，二审应解决的问题是：一、本案是否应移送公安机关、检察机关处理；二、至2018年1月4日丁立勉尚欠郑青红借款本金是多少；三、一审判决对于尚欠借款本息的计算是否存在错误。首先，丁立勉与郑青红确认就案涉借款发生争议后双方均曾向公安机关报警，因而丁立勉完全有机会向公安机关反映相关情况，并向公安机关提出对郑青红采取刑事强制措施的请求或者要求法律监督部门对公安机关的行为进行监督。对于郑青红在追债时采取了非法拘禁措施的主张，丁立勉提供的证据不足以证明非法拘禁事实的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8287号上诉人（原审被告）：丁立勉，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑青红，女，汉族，1981年3月15日出生，住湖北省大悟县。委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。原审被告：丁立桐，男，汉……