民间借贷纠纷 （2019）川01民终13972号

根据查明的案件事实，双方当事人对其存在25万元民间借贷关系且周景茂已经履行出借义务的事实均无异议，故原告现在是否持有借条原件不影响该法律事实的认定，双方当事人之间的借款合同成立并生效，蒋克勤负有清偿借款债务的义务。在周景茂否认收到蒋克勤所述还款的情况下，蒋克勤负有证明已经履行还款义务的举证证明责任，但蒋克勤对此除其本人陈述已于2016年10月以现金方式向原告偿还25万元借款外，没有举示其他证据予以证明，且无正当理由拒不按照本院传票的要求到庭接受询问、与原告对质，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，对蒋克勤提出的已经履行还款义务的事实主张不予支持。 按照借条“若一年内未还款，以房子作抵押”的约定并非对还款期限的确定，双方当事人对借款合同的还款期限没有作出约定，周景茂依法可以随时

根据查明的案件事实，双方当事人对其存在25万元民间借贷关系且周景茂已经履行出借义务的事实均无异议，故原告现在是否持有借条原件不影响该法律事实的认定，双方当事人之间的借款合同成立并生效，蒋克勤负有清偿借款债务的义务。在周景茂否认收到蒋克勤所述还款的情况下，蒋克勤负有证明已经履行还款义务的举证证明责任，但蒋克勤对此除其本人陈述已于2016年10月以现金方式向原告偿还25万元借款外，没有举示其他证据予以证明，且无正当理由拒不按照本院传票的要求到庭接受询问、与原告对质，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，

成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13972号 上诉人（原审被告）：蒋克勤，男，汉族，1956年6月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李志明，四川仁勇律师事务所。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所。 被上诉人（原审原告）：周景茂，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所。 上诉人蒋克勤因与被……