（2014）淮中民终字第0925号

上诉人朱某与被上诉人张某已结婚近30年，双方所生育的子女均已成人，双方在婚姻关系期间虽因生活琐事时有矛盾并引发争吵，但根据上诉人的陈述、举证，双方并无实质性矛盾。同时上诉人承认自其患双股骨头坏死，被上诉人一直负责照顾其生活起居，并未因此嫌弃而离开上诉人，可见双方夫妻关系尚好，夫妻感情并未彻底破裂。而是否准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为衡量标准。在上诉人不能举证证明的情况下，原审判决不准双方离婚正确。只要上诉人多从家庭子女的利益考虑、双方彼此多沟通交流感情，夫妻关系是可以和好的。原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某上诉理由不能成立，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长　郑　华审判员　阮　明审判员　王　健二〇一四年六月十三日书记员　仲瑶瑶

上诉人朱某与被上诉人张某已结婚近30年，双方所生育的子女均已成人，双方在婚姻关系期间虽因生活琐事时有矛盾并引发争吵，但根据上诉人的陈述、举证，双方并无实质性矛盾。同时上诉人承认自其患双股骨头坏死，被上诉人一直负责照顾其生活起居，并未因此嫌弃而离开上诉人，可见双方夫妻关系尚好，夫妻感情并未彻底破裂。而是否准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为衡量标准。在上诉人不能举证证明的情况下，原审判决不准双方离婚正确。只要上诉人多从家庭子女的利益考虑、双方彼此多沟通交流感情，夫妻关系是可以和好的。原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某上诉理由不能成立，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0925号上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，职工。委托代理人杨某，女，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，居民。委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮小民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组……