买卖合同纠纷 (2019)浙10民终3278号

案号
(2019)浙10民终3278号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省台州市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

本案各方当事人对由第三人大庄村委会向原告徐天员支付剩余未付板材货款116670元均无异议,但对是否应承担相关赔付利息损失的责任存在较大争议。根据收条内容,被告王天红代表第三人明辉公司收取了原告交付的板材单86张,并对板材款的收付情况进行了初步结算。其后,原告又收到部分板材款项。现原告主张自收条出具之日的次日起计算利息损失,于法无据,该院不予支持。对于原告的利息损失部分,该院定自起诉之日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决:一、限第三人仙居县埠头镇大庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐天员货款116670元及利息损失(自2019年10月8日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止);二、驳回原告徐天员的其他诉讼请求。 二审中,当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为,本案二审争议的焦点是被上诉人大庄村委会是否应按照年利率6%向上诉人支付自收条出具之日起至起诉之日止的利息。上诉人认为,原审被告王天红于2016年1月21日向其出具收条,对双方

摘要

本案各方当事人对由第三人大庄村委会向原告徐天员支付剩余未付板材货款116670元均无异议,但对是否应承担相关赔付利息损失的责任存在较大争议。根据收条内容,被告王天红代表第三人明辉公司收取了原告交付的板材单86张,并对板材款的收付情况进行了初步结算。其后,原告又收到部分板材款项。现原告主张自收条出具之日的次日起计算利息损失,于法无据,该院不予支持。对于原告的利息损失部分,该院定自起诉之日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决:一、限第三人仙居县埠头镇大庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐天员

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙10民终3278号 上诉人(原审原告):徐天员,男,1973年10月13日出生,汉族,住仙居县。 被上诉人(原审第三人):仙居县埠头镇大庄村村民委员会,所住地仙居县埠头镇大庄村。 法定代表人:王天明,系主任。 原审被告:王天红,男,1967年12月20日出生,汉族,住仙居县。 原审第三人:仙居县明辉旅游开发有限公司,所住地仙居县埠头镇大庄……