（2015）永中法行终字第219号

本案的争执焦点是被上诉人对二上诉人的涉案财产是否实施了强制行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，二上诉人提交的证据材料尚不足以证明被上诉人在2014年8月5日对其涉案房屋及鱼池实施了强制拆除等行为，且东安县住房和城乡规划建设局、东安县城市建设与管理综合执法大队自认了强拆行为由其实施，因此二上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉不符合行政案件的受案条件，一审裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　辉审　判　员　　周文静审　判　员　　王焕江二〇一五年十二月二十一日代理书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，

本案的争执焦点是被上诉人对二上诉人的涉案财产是否实施了强制行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，二上诉人提交的证据材料尚不足以证明被上诉人在2014年8月5日对其涉案房屋及鱼池实施了强制拆除等行为，且东安县住房和城乡规划建设局、东安县城市建设与管理综合执法大队自认了强拆行为由其实施，因此二上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉不符合行政案件的受案条件，一

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第219号上诉人（原审原告）蒋清元。上诉人（原审原告）李淑秀。二上诉人共同委托代理人李柏元。二上诉人共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东安县国土资源局。法定代表人唐良泗，该局局长。委托代理人吕操，该局信访法规股股长。委托代理人宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。上诉人蒋清元、李淑秀因规划行政强制一……