（2015）一中行终字第1437号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，四司村股份合作社系四司村的集体经济组织。根据上述法律规定，其对属于本村农民集体所有的土地享有经营、管理的权利，其与延庆县政府作出将涉案集体土地使用者登记为北京南泥湾农场的行为（以下简称被诉登记行为）之间具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人北京南泥湾农场以及一审被告延庆县政府关于四司村股份合作社不具有提起本案诉讼的原告主体资格的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定起诉期限的，由被告承担举证责任。本案中，一审被告延庆县政府提交的证据仅能证明四司村村委会在地籍
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，四司村股份合作社系四司村的集体经济组织。根据上述法律规定，其对属于本村农民集体所有的土地享有经营、管理的权利，其与延庆县政府作出将涉案集体土地使用者登记为北京南泥湾农场的行为（以下简称被诉登记行为）之间具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人北京南泥湾农场以及一审被告延庆县政府关于四司村股份合作社不具有提起本案诉讼的原告主体资格的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1437号上诉人（一审第三人）北京南泥湾农场，住所地北京市延庆县永宁镇四司村。法定代表人刘润红，总经理。委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）延庆县永宁镇四司村股份经济合作社，住所地北京市延庆县永宁镇四司村。法定代表人陈小松，董事长。委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。一审被告延庆县人民政府，住所地北……