生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫16民终5380号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告虽称本案应适用公平责任，但公平责任适用的前提是当事人对损害结果的发生均无过错，不能推定过错的存在，同时也不存在法定的承担无过错责任的情况。公平责任作为一种补充责任，如果可以适用过错责任、法定无过错责任或推定过错责任就不能适用公平责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，具有相应的认知及辨识能力，其应知醉酒驾驶摩托车是法律明文禁止的违法行为，也应当充分预见到醉酒驾驶摩托车的危险性和危害后果。由于原告未能对自己的饮酒行为进行控制和约束，致使其自身醉驾受伤，且在交通事故中负全责，其对本案损害结果的发生存在重大过错，故本案不应适用公平责任。共同饮酒人提醒、劝阻义务来源于其先行行为导致的可预见危险状态，如聚会组织者未尽到提醒、护送义务、明知饮酒人不胜酒力或需要驾驶机动车却依然劝酒或斗酒等，则同桌共饮者应负有因先行行为引起的作为义务，若为聚会的组织者，召集人，由于其开启了共同饮酒可能引发的危险源，则应当负有对参与者更大程度的照顾、保护方面的义务，若仅是同桌共饮者，则仅需承担一般的提醒、照顾义务，以上作为义务应以社会普通理性人的标准来衡量。根据《中华人民共和国民

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告虽称本案应适用公平责任，但公平责任适用的前提是当事人对损害结果的发生均无过错，不能推定过错的存在，同时也不存在法定的承担无过错责任的情况。公平责任作为一种补充责任，如果可以适用过错责任、法定无过错责任或推定过错责任就不能适用公平责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，具有相应的认知及辨识能力，其应知醉酒驾驶摩托车是法律明文禁止的违法行为，也应当充分预见到醉酒驾驶摩托车的危险性和危害后果。由于原告未能对自己的饮酒行为进行控制和约束，致使其自身醉驾受伤，且在交通事故中负全责，其对本案损害结果的发生存在重大过错，故本案不应适用公平责任。共同饮酒人提醒、劝阻义务

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5380号上诉人（原审原告）：王志启，男，1977年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：谷风英，女，1972年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，系王志启之妻。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹星晨，男，1990年6月11日出生，汉族，住鹿邑县。被……