典当纠纷 （2015）六民二初字第00185号

天一典当公司与卫少举签订的《当票》、《房地产典当借款合同》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。天一典当公司在典当借款合同签订后，支付了1170000元当金，卫少举未按期支付综合费用及利息，亦未偿还当金，理应承担偿还当金1170000元并支付综合费用及利息的民事责任。因合同约定的月2.7%的综合费用及月利率0.3%的利息之和，超过了法律保护的上限，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。卫少举已经支付的84600元，应按照上述标准计算支付当期应付费用，经计算，截止2014年1月28日，卫少举尚欠天一典当公司当金总额1170000元、利息及综合费用共计45874.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫少举于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽天一典当有限公司当金1170000元、综合费用及利息45874.53元，并自2014年1月29日起以1170000元为基数按中国人民银行同

天一典当公司与卫少举签订的《当票》、《房地产典当借款合同》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。天一典当公司在典当借款合同签订后，支付了1170000元当金，卫少举未按期支付综合费用及利息，亦未偿还当金，理应承担偿还当金1170000元并支付综合费用及利息的民事责任。因合同约定的月2.7%的综合费用及月利率0.3%的利息之和，超过了法律保护的上限，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。卫少举已经支付的84600元，应按照上述标准计算支付当期应付费用，经计算，截止2014年1月28日，卫少举尚欠天一典当公司当金总额1170000元、利息及综

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二初字第00185号原告：安徽天一典当有限公司。法定代表人：张守柱，该公司总经理。委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。被告：卫少举。原告安徽天一典当有限公司（以下简称天一典当公司）为与被告卫少举典当纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告天一典当公司委托代理人……