民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1916号

合法的贷关系应受法律保护。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据成分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，原告和富勤惠众延边分公司约定的借款金额为56160元，但富勤惠众延边分公司实际支付给原告的本金为50440元，差额部分为富勤惠众延边分公司扣除的渠道推荐费、审核与账户管理费、审核服务费、业务服务费，共计5720元。根据富勤惠众延边分公司出示的信用咨询及管理服务协议，该协议约定原告向乙方支付渠道推介费2600元，向丙方支付审核与账户管理费1040元，向丁方支付审核服务费520元，但协议中丙为处为空白，乙方、丁方为富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司，并未加盖公章，仅加盖了并非该协议主体的富勤惠众延边分公司公章，故不能确认富勤惠众延边分公司已将其扣除的上述费用支付给协议约定的合同主体。关于富勤惠众公司收取的业务服务费，在原告与案外人叶春滨签定的服务协议中，约定原告向叶春滨支付业务服务费1560元，但服务协议仅有原告签字，无叶春滨签字，故不能确认富勤惠众延边分公司已将其扣除的业务服务费支付给协议约定的合同主体，该部分费用均不应在借款本金中预先扣除。另外，

合法的贷关系应受法律保护。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据成分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，原告和富勤惠众延边分公司约定的借款金额为56160元，但富勤惠众延边分公司实际支付给原告的本金为50440元，差额部分为富勤惠众延边分公司扣除的渠道推荐费、审核与账户管理费、审核服务费、业务服务费，共计5720元。根据富勤惠众延边分公司出示的信用咨询及管理服务协议，该协议约定原告向乙方支付渠道推介费2600元，向丙方支付审核与账户管理费1040元，向丁方支付审核服务费520元，但协议中丙为处为空白，乙方、丁方为富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司，并未加盖

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1916号上诉人（一审被告）：富勤惠众融资租（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹怀山，经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。上诉人（一审被告）：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司，住所地延吉市。负责人：张书学，经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王立国……