民间借贷纠纷 （2016）内04民终4840号

杜某与张某多年存在多次的经济往来，结合双方的短信息记录的内容，不能认定2014年杜某通过银行给张某转账500000元是民间借贷行为，也不能认定张某对500000元数额的确认和同意偿还杜某借款500000元的意思表示。综上所述，杜某的诉讼请求无充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杜某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：证据1、提交建筑施工合同、审核报告各两份，证明这次承包是杜某以个人身份承包的，与张某没有关系。施工负责人也是杜某，都是由他本人签字完成结算。证据2、短信息记录，证明涉案这50万元是单纯的民间借贷关系。证据3、储某和杜某之间的通话录音，证明这50万元并不属于合伙期间的债务，而是民间借贷。被上诉人张某、朱某质证后认为：对证据1的真实性没有异议，这是双方共同承揽的施工工程，被上诉人原来是兴业集团的中层领导，不便于出面，因此由上诉人出面，承包了工程，合伙关系双方至今没有进行最终结算。另外短信

杜某与张某多年存在多次的经济往来，结合双方的短信息记录的内容，不能认定2014年杜某通过银行给张某转账500000元是民间借贷行为，也不能认定张某对500000元数额的确认和同意偿还杜某借款500000元的意思表示。综上所述，杜某的诉讼请求无充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杜某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：证据1、提交建筑施工合同、审核报告各两份，证明这次承包是杜某以个人身份承包的，与张某没有

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4840号上诉人（原审原告）杜某，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）朱某，女，1979年9月15出生，汉……