侵权责任纠纷 （2015）三中民终字第01868号

因侵权对法人提起的诉讼，由法人住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案原审五原告以用人单位责任纠纷为由向一审法院起诉北新国际公司及兵团四建，须就侵权行为发生地在一审法院或被告住所地在一审法院辖区举证。本案中，候×2的死亡系因机动车交通事故所致，故候×2死亡的后果并非五原告在本案中主张的侵权行为所致，一审法院非侵权结果发生地法院；原审五原告又未举证证明侵权行为发生地在一审法院辖区，故原审五原告向一审法院起诉用人单位责任纠纷案件欠缺依据，北新国际公司的管辖权异议成立。经查，北新国际公司的住所地在新疆乌鲁木齐市天山区，故本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。兰×、候×1、张×、侯×3、侯×4不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为侵权责任纠纷。原审二被告在候×2因公受伤后，未尽到看护和管理职责，导致候×2在北京市朝阳区遇车祸死亡，故本案侵权行为发生地及侵权结果地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故兰×、候×1、张×、侯×3、侯×4请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。北新国际

因侵权对法人提起的诉讼，由法人住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案原审五原告以用人单位责任纠纷为由向一审法院起诉北新国际公司及兵团四建，须就侵权行为发生地在一审法院或被告住所地在一审法院辖区举证。本案中，候×2的死亡系因机动车交通事故所致，故候×2死亡的后果并非五原告在本案中主张的侵权行为所致，一审法院非侵权结果发生地法院；原审五原告又未举证证明侵权行为发生地在一审法院辖区，故原审五原告向一审法院起诉用人单位责任纠纷案件欠缺依据，北新国际公司的管辖权异议成立。经查，北新国际公司的住所地在新疆乌鲁木齐市天山区，故本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：本案移送新疆乌鲁木齐市

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01868号上诉人（原审原告）兰×，女，1966年2月26日出生。委托代理人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）候×1，男，1941年5月5日出生。委托代理人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）张×，女，1945年1月15日出生。委托代理人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）侯×3，女，……