劳动合同纠纷 （2021）沪01民终3496号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对颜蓉的各项诉讼请求，一审法院分述如下：1.关于一个月工资的代通金，颜蓉称亚虹公司无故强行辞退颜蓉，亚虹公司称系颜蓉不适应工作而辞职，双方陈述的颜蓉离职理由均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形，故颜蓉要求亚虹公司支付一个月工资的代通金，并无依据，一审法院难予以支持；2.关于颜蓉主张的维权费用、物损费和精神损失费，并无依据，一审法院难予以支持；3.关于饮料费，颜蓉未提交相应的证据材料予以证明，且亚虹公司亦不予认可，一审法院难予以支持；4.关于房贴，颜蓉主张2,000元，但其并未提交相应的依据，现亚虹公司自愿支付颜蓉60元，一审法院对该60元予以确认；5.关于车贴、饭贴，颜蓉未提交相应的证据材料予以证明，亚虹公司对此亦不予认可，一审法院难予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2021年1月20日作出判决：一、上海亚虹模具股份有限公司于判决生效之日起十日内支付颜蓉房贴60元；二、驳回颜蓉的其余诉讼请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对颜蓉的各项诉讼请求，一审法院分述如下：1.关于一个月工资的代通金，颜蓉称亚虹公司无故强行辞退颜蓉，亚虹公司称系颜蓉不适应工作而辞职，双方陈述的颜蓉离职理由均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形，故颜蓉要求亚虹公司支付一个月工资的代通金，并无依据，一审法院难予以支持；2.关于颜蓉主张的维权费用、物损费和精神损失费，并无依据，一审法院难予以支持；3.关于饮料费，颜蓉未提交相应的证据材料予以证明，且亚虹公司亦不予认可，一审法院难予以支持；4.关于房贴，颜蓉主张2,000元，但其并未提交相应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3496号上诉人（原审原告）：颜蓉，女，1979年11月20日生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：上海亚虹模具股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：孙林，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。上诉人颜蓉因与被上诉人上海亚虹模具股份有限公司（以下简称亚虹公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法……