保险纠纷 （2017）苏10民终2908号
裁判要旨
1、根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财保虽在庭审中提交了保险条款，但该保险条款与保单上注明的条款名称并不一致，且平安财保未提交证据证明将格式条款交给了夏永阳，并对有关免责条款履行了提示和明确说明义务，故平安财保以保险条款为依据不予赔偿的主张不予支持。2、《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”现双方对以何种方式投保存在争议，夏永阳认为保险单上记载的“新车购置价”134910元已经扣除了以往的折旧，本案实际是以车辆实际价值投保。平安财保认为本案以新车购置价投保，134910元为投保时的新车购置价，并未扣除折旧。一审法院认为，投保车辆登记日为2005年2月，保单对此亦有记载，至投保时已有十几年，对于旧
摘要
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与夏永阳保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2908号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏永阳，男，1966年8月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵……