（2016）粤01执复31号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合庭审查核实，裁定不予执行……”据此可见，该条规定可以提出不予执行仲裁裁决审查申请的是“被申请人”。本案中，原审法院（2015）穗越法执字第8156号案的被申请人是莫xx。肖X既非该案的当事人，也非（2015）穗仲案字第262号案的当事人，其非提出不予执行仲裁裁决审查的适格主体。原审法院依照上述法律规定，将肖X提出的停止执行申请作为不予执行仲裁裁决审查，并作出裁定，属于适用法律错误。此外，上述法条并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条也规定“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”故原审法院告知当事人不服裁定可以申请复议，亦属适用法律错误。综上所述，原审法院作出的（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合庭审查核实，裁定不予执行……”据此可见，该条规定可以提出不予执行仲裁裁决审查申请的是“被申请人”。本案中，原审法院（2015）穗越法执字第8156号案的被申请人是莫xx。肖X既非该案的当事人，也非（2015）穗仲案字第262号案的当事人，其非提出不予执行仲裁裁决审查的适格主体。原审法院依照上述法律规定，将肖X提出的停止执行申请作为不予执行仲裁裁决审查，并作出裁定，属于适用法律错误。此外，上述法条并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复31号申请复议人（申请执行人）：黄xx，住广州市海珠区。委托代理人：李文健、曹喆，均为广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：莫xx，住广州市越秀区。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。利害关系人：肖X，住广州市天河区。申请复议人黄xx不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字……