（2017）湘05民终597号

原判决认定基本事实不清，对以下事实未予审查或者未予查明：1、蒋优提交的其与曾秀秀2015年10月6日签订的《借款协议书》、《收款收条》均系打印件，曾秀秀辩称从未见过《借款协议书》、《收款收条》，且陈述蒋优曾经以“能为曾秀秀在外地代办贷款”为由，诱骗其在纸张上签名并加盖了指纹，应对该两份打印件的真实性予以审查。2、上述《借款协议书》、《收款收条》记载蒋优当日交付曾秀秀现金2万元，蒋优是否当场交付2万元应予审查。3、《收款收条》约定在二天内蒋优应转账1.8万元给曾秀秀，但签订借款合同的当日蒋优的账户上存有1.8万余元，蒋优可以通过手机银行转账却未转账，又不能合理解释为什么不当场转账的理由。曾秀秀对收取的该1.8万元辩称是为蒋优代收汇款，在收到银行汇款后的当天支取了该1.8万元返还给蒋优。曾秀秀的陈述是否真实，亦应予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1833号民事判决；本案发回湖南省邵阳县人民法院院重审。上诉人曾秀秀预交的二审案件受理费375元予以退还。审　判　长　　刘新军审　判　员　　

原判决认定基本事实不清，对以下事实未予审查或者未予查明：1、蒋优提交的其与曾秀秀2015年10月6日签订的《借款协议书》、《收款收条》均系打印件，曾秀秀辩称从未见过《借款协议书》、《收款收条》，且陈述蒋优曾经以“能为曾秀秀在外地代办贷款”为由，诱骗其在纸张上签名并加盖了指纹，应对该两份打印件的真实性予以审查。2、上述《借款协议书》、《收款收条》记载蒋优当日交付曾秀秀现金2万元，蒋优是否当场交付2万元应予审查。3、《收款收条》约定在二天内蒋优应转账1.8万元给曾秀秀，但签订借款合同的当日蒋优的账户上存有1.8万余元，蒋优可以通过手机银行转账却未转账，又不能合理解释为什么不当场转账的理由。曾秀秀对

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终597号上诉人（原审被告）:曾秀秀，女，1987年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族。原审被告：秦刚刚，男，1983年12月26日出生。上诉人曾秀秀因与被上诉人蒋优及原审被告秦刚刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院……