合伙协议纠纷 （2019）苏0706民初5153号
裁判要旨
个人合伙具有一定人身性质的信任关系，具有较强的人合性。 合伙经营过程中增加合伙人的，在没有书面合伙协议或书面合伙协议未就增加合伙人事宜有明确约定的情况下，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应认定入伙无效。 本案中，被告张华平与第三人潘东红系合伙关系，合伙经营餐饮店；被告张华平要增加原告张超为合伙人，必须征得其合伙人潘东红的同意，在未取得潘东红同意的情况下，被告收取原告投资款40000元，应认定原告未能入伙。 且被告张华平亦未能提供有效证据证实原告明知其预入伙的餐饮店尚有其他合伙人及其入伙尚未征得其他合伙人的同意，故原告要求被告归还40000元投资款及利息的诉求，均合法有据，本院予以支持。 原告主张的1000元利息，未超出“以40000元为基数，自2018年12月17日起至起诉日止，按照年利率6%计算”的范围，本院予以支持。 综上，被告的抗辩观点，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华平于本判决生效后十日内给付原告张超40000元及利息1000元，共计4
摘要
张超与张华平与潘东红合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5153号原告：张超，男，1987年8月8日生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：张华平，女，1981年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。 第三人：潘东红，女，1983年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。 委……