加工合同纠纷 （2018）粤0114民初8370号
裁判要旨
本案争议的焦点是金雨辉公司与李海、点睛公司之间是否存在加工合同关系，案涉加工款利息计算方式及起算时间如何确定。 根据当事人陈述及所举证据，本院分析如下：首先，金雨辉公司主张与其存在加工合同关系的是李海，但从案涉送货单记录的情况来看，客户为“广州点晴包装工艺有限公司”，李海仅为“联系人”，签收案涉货物的人员除了李海之外，还有不能辨认字迹的“刘某”，故单凭送货单记录的情况，尚不足以证实李海即为案涉加工合同关系的交易相对人；其次，李海、点睛公司提供的《劳动合同》、工资签收表以及李海的社保缴费历史明细表，足以证实李海为点睛公司的员工；再次，案涉送货单由金雨辉公司制作，“广州点晴包装工艺有限公司”与“广州点睛包装工艺有限公司”之间的“晴”与“睛”仅为一字之差，确实存在笔误的可能性，且点睛公司对与金雨辉公司之间存在加工合同关系的事实予以确认并愿意承担案涉加工款的支付义务，故本院对李海关于与金雨辉公司之间不存在加工合同关系的答辩意见予以采纳，并认定金雨辉公司与点睛公司之间存在加工合同关系。 至于点睛公司主张的金雨辉公司存在迟延交货及货物质量存在色差等质量问题，点睛公司并未举证证明金雨辉公司存在迟延交
摘要
广州市金雨辉纸品包装有限公司与李海加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8370号原告：广州市金雨辉纸品包装有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村洪氏老屋巷98号2号厂房,统一社会信用代码91440114596164451T。 法定代表人：刘晓红,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被告：李海，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：广州点睛包……