买卖合同纠纷 （2019）苏0114民初1595号
裁判要旨
昊达公司交货存在瑕疵，也应当对违约金予以调整；3、昊达公司不存在违法分包的事实，合同约定的10万元的罚款违法，双方系平等的合同主体，工业公司无权对昊达公司进行罚款；4、昊达公司已经交付了技术资料，并对业主单位进行了培训，工业公司及业主单位在签署验收文件时，都没有提出异议，直到2018年7月13日，工业公司又提出施工资料的要求，收函之后，昊达公司一方面作出澄清，同时又将材料再次寄送给工业公司。 昊达公司在履约过程中已经交付了全部技术资料，合同第五条中的免费提供是指资料在邮寄送达过程中不完整、丢失，昊达公司在收到工业公司通知后免费提供，而对方保管不善，昊达公司不应当免费提供。 昊达公司向本院提出反诉诉讼请求:判令工业公司支付货款本金184万元，并承担逾期付款利息，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年1月23日起计至实际付清之日止（截止2019年3月31日利息暂计22600元，本息合计1862600元）；本案诉讼费由工业公司承担。 事实和理由：2016年7月18日，工业公司因其承揽的亿利公司安徽颍上经济开发区集中供气项目需要，与昊达公司订立《脱硫系统设备买卖合同
摘要
原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告常州市昊达电力设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初1595号 原告（反诉被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地江苏省南京市延龄巷63号。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常州市昊达电力设备有限公司，统一社会信用代码91320412764……