民间借贷纠纷 （2015）文中民一终字第212号

依照相关法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。张光生、张思红未订立书面保证合同，张光生要求张思红在借条上签名，张思红未注明是担保人，并否认是担保人，且拒绝承担担保责任，张光生负有经双方协商一致，张思红承诺在债务人不履行债务时由张思红承担偿还借款本息的证明责任，但张光生未能举证证明，故张光生的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张光生的诉讼请求。案件受理费1121元减半收取计560元，由张光生负担。原审宣判后，张光生不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人偿还借款52832元。主要事实与理由：在借款合同中，虽然“担保人”三个字不是张思红所写，但张思红已在借条中签字捺印。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。张思红在借条上签字，而未书写其他内容，应视为与借款人之间借贷关系的认可，故可推

依照相关法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。张光生、张思红未订立书面保证合同，张光生要求张思红在借条上签名，张思红未注明是担保人，并否认是担保人，且拒绝承担担保责任，张光生负有经双方协商一致，张思红承诺在债务人不履行债务时由张思红承担偿还借款本息的证明责任，但张光生未能举证证明，故张光生的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张光生的诉讼请求。案件受理费1121元减半收取计560元，由张光生负担。原审宣判后，张光生不服，向本院提起上诉

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第212号上诉人（原审原告）张光生，男，1965年9月17日生，彝族，住丘北县。被上诉人（原审被告）张思红，女，1968年11月3日生，壮族，住砚山县，文山监狱上班。上诉人张光生因与被上诉人张思红民间借贷纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……