（2016）晋05刑终186号

公诉机关出示的邵磊到案经过，可以看出被告人邵磊在公安机关未能交代清楚其诈骗车辆的犯罪事实。故不应当认定被告人邵磊主动到案的事实。其他辩护人对证据的质证意见，原审法院认为，上述证据是公安机关通过合法程序取得，综合本案所有证据，可以作为本案的定案依据。原审法院认为，被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲以租车为名，骗取被害人车辆后再将车辆进行抵押，从中获利后进行挥霍，其主观上具有非法占有的目的，且诈骗金额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人王XA明知系犯罪所得车辆，仍从中介绍对车辆进行抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲、王XA犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。但公诉机关指控被告人李哲诈骗犯罪从中非法获利2200元不妥，应当按照证人李XA证言，以1500元认定非法获利数额。被告人邵磊在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李哲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵高锋、王XA犯罪

公诉机关出示的邵磊到案经过，可以看出被告人邵磊在公安机关未能交代清楚其诈骗车辆的犯罪事实。故不应当认定被告人邵磊主动到案的事实。其他辩护人对证据的质证意见，原审法院认为，上述证据是公安机关通过合法程序取得，综合本案所有证据，可以作为本案的定案依据。原审法院认为，被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲以租车为名，骗取被害人车辆后再将车辆进行抵押，从中获利后进行挥霍，其主观上具有非法占有的目的，且诈骗金额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人王XA明知系犯罪所得车辆，仍从中介绍对车辆进行抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邵磊、杨鑫鹏、赵高锋、李哲、王XA犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终186号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵磊，男，1992年7月23日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2010年6月2日被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，2010年6月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年7月26日被晋城市公安局城区分局取保候审，2015年1月23日被晋城市城区人……