买卖合同纠纷 （2019）闽0981民初6589号
裁判要旨
汤建华与黄维坚之间虽未签订书面买卖合同，但结合欠条、银行卡交易明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据，可以认定双方之间已成立买卖合同的事实。 该买卖合同关系合法有效，受法律保护。 2017年6月6日，黄维坚向汤建华出具欠条，确认尚欠汤建华货款106000元，并承诺于2017年6月28日前偿清。 可见，该106000元货款是发生于2017年6月6日前，并由双方通过结算予以确认的。 黄维坚主张该货款是由2017年6月12日交付的400套电机所产生的，显然不符合常理及一般的交易规则，故本院不予支持。 黄维坚虽主张其在2018年4月24日有向汤建华退货350套，“退货”价值达110500元，经折抵已超付汤建华货款4500元，故其无需再向汤建华支付货款。 为证明其前述主张，黄维坚提供了佛山市兴捷鸿源（宏源）货运收货凭证、广州市福运物流有限公司托运单及证明为证。 但由于前述证据均无法证明黄维坚有签收了该批“退货”，且黄维坚亦未提供证据证明双方有就“退货”及“退货款”等达成一致意见，故黄维坚以此主张拒付结欠的货款，依据不足，本院不予支持。 若黄维坚确有向汤建华寄还相关电机的事实，则其可另案向汤建华进行
摘要
汤建华与黄维坚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6589号 原告：汤建华，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习人员。 被告：黄维坚，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 原告汤建华与……