建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终679号

本案争议焦点为：一、罗作群的起诉是否构成重复起诉？二、罗作群与无垠建筑公司签署的《黄金水岸一期工程劳务合作协议》是否有效？罗作群是否为案涉工程的实际施工人？三、2019年4月25日签署的《会议纪要》能否作为结算依据？案涉工程款的支付责任由谁承担？四、罗作群主张的欠付工程款金额及利息如何认定？现分别评析如下：关于焦点一。对无垠建筑公司来说，罗作群在上一次诉讼中并未请求无垠建筑公司支付工程款，无垠建筑公司仅作为第三人参加诉讼，本次诉讼将无垠建筑公司作为被告起诉要求其支付工程款及利息，诉讼请求不同，故对无垠建筑公司不构成重复起诉。对中冶建设公司和北戎地产公司来说，罗作群在上一次诉讼中要求中冶建设公司支付工程款及利息，要求北戎地产公司在欠付工程价款范围内承担责任，本次诉讼亦要求中冶建设公司承担支付工程款及利息的连带责任，要求北戎地产公司在欠付工程价款范围内承担支付责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。关于焦点二。2018年11月26日签订的《黄金水岸一期工程劳务合作协议》抬头虽载明为无垠建筑公司（甲方）与中盛劳务公司（乙方），但

本案争议焦点为：一、罗作群的起诉是否构成重复起诉？二、罗作群与无垠建筑公司签署的《黄金水岸一期工程劳务合作协议》是否有效？罗作群是否为案涉工程的实际施工人？三、2019年4月25日签署的《会议纪要》能否作为结算依据？案涉工程款的支付责任由谁承担？四、罗作群主张的欠付工程款金额及利息如何认定？现分别评析如下：关于焦点一。对无垠建筑公司来说，罗作群在上一次诉讼中并未请求无垠建筑公司支付工程款，无垠建筑公司仅作为第三人参加诉讼，本次诉讼将无垠建筑公司作为被告起诉要求其支付工程款及利息，诉讼请求不同，故对无垠建筑公司不构成重复起诉。对中冶建设公司和北戎地产公司来说，罗作群在上一次诉讼中要求中冶建设公司

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终679号上诉人（原审被告）：安徽省无垠建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟社区新街道，统一社会信用代码91340225MA2RGHBT6C（1-1）。法定代表人：管必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗作群，男，生于1……