（2012）浙台商终字第643号

上诉人阿鲁特公司与被上诉人斯帝尔公司发生买卖关系属实，双方签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》均合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同验收条款的约定，上诉人在向被上诉人交货后，还负有派调试人员到对方处实料试机的义务。但截至2011年10月7日双方签订第二份《补充协议》止，上诉人并未完成试机合格的义务。被上诉人基于其合同目的不能实现，于2011年11月25日向法院起诉，要求解除合同，符合法律规定。上诉人如认为其已经履行了合同约定的义务，应当承担举证责任，上诉人称举证责任在对方，理由不能成立。至于上诉人提出的被上诉人变更诉讼请求问题，实际上是被上诉人在一审过程中部分放弃了自己的诉求，并不损害上诉人的利益。并且，合同解除后，依法应当恢复原状，一审法院据此判令被上诉人退还给上诉人设备，亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33198元，由上诉人斯帝尔公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

上诉人阿鲁特公司与被上诉人斯帝尔公司发生买卖关系属实，双方签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》均合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同验收条款的约定，上诉人在向被上诉人交货后，还负有派调试人员到对方处实料试机的义务。但截至2011年10月7日双方签订第二份《补充协议》止，上诉人并未完成试机合格的义务。被上诉人基于其合同目的不能实现，于2011年11月25日向法院起诉，要求解除合同，符合法律规定。上诉人如认为其已经履行了合同约定的义务，应当承担举证责任，上诉人称举证责任在对方，理由不能成立。至于上诉人提出的被上诉人变更诉讼请求问题，实际上是被上诉人在一审过程中部分放弃了自己的诉求，并不损害

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第643号上诉人（原审被告）：张家港市斯帝尔塑胶有限公司。法定代表人：袁卫新。委托代理人：汤建新。被上诉人（原审原告）：浙江阿鲁特新型材料有限公司。法定代表人：陈波。委托代理人：周智敏。上诉人张家港市斯帝尔塑胶有限公司（以下简称斯帝尔公司）为与被上诉人浙江阿鲁特新型材料有限公司（以下简称阿鲁特公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人……