借款合同纠纷 （2015）哈民三商初字第134号

大正公司与洪达世嘉公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。大正公司与洪达世嘉公司确认现尚欠借款本金600万元，洪达世嘉公司同意承担，对大正公司该项诉请，本院予以支持。关于大正公司对洪达世嘉公司所有的车位是否享有优先受偿权问题。因双方对洪达世嘉公司所有的车位未办理抵押登记，关于根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”规定，大正公司对洪达世嘉公司所有的车位不享有优先受偿权，大正公司该项诉请不成立，本院不予支持。关于刘彤利对本案借款是否承担连带清偿责任问题。刘彤利主张其是作为李洪海代理人在《无限连带责任担保函》上签字，不应承担保证责任。因该保证函上有李洪海自行签章，刘彤利本人在保证函保证人处签字，故刘彤利对本案借款应承担保证责任。综上，大正公司提出洪达世嘉公司给付借款本息及李洪海、刘彤利对借款承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一

大正公司与洪达世嘉公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。大正公司与洪达世嘉公司确认现尚欠借款本金600万元，洪达世嘉公司同意承担，对大正公司该项诉请，本院予以支持。关于大正公司对洪达世嘉公司所有的车位是否享有优先受偿权问题。因双方对洪达世嘉公司所有的车位未办理抵押登记，关于根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”规定，大正公司对洪达世嘉公司所有的车位不享有优先受偿权，大正公司该项诉请不成立，本院不予支持。关于刘彤利对本案借款是否承担连带清偿责任问题。刘彤利主张

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第134号原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区集中区隆顺街20号。法定代表人刘晓春，该公司董事长。委托代理人王忠平，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区平岳路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人贾万利……